近日，由中泰两国联合制作的3D恐怖片《育婴室》正在安徽紧张拍摄，为了打造电影的恐怖氛围，泰国”鬼王“导演不仅深夜入山体验阴森气息，更耗资建造特色
围绕“错换人生”事件究竟是错换还是偷换的问题，网上相互对立的意见争论已久。杜新枝在不久前的3000字的小作文当中，明确将矛头指向了许敏，认为恰恰是她首先抱走孩子出院，所以具有偷换的嫌疑。
许多支持杜新枝的粉丝也纷纷附和，认为先抱走孩子的人，从理论上说占有先机，如果真是偷换的话，许妈应该存在更大的可能。
相信任何具有最基本的逻辑思维能力的人，在看到这种奇谈怪论时，都会哑然失笑。他们首先将产妇抱孩子等同于市场上挑西瓜，似乎产妇有着挑选的权利，可以捡个大的自己看中眼的随便抱。
许多网上的医护专业人员，对这些人的说法嗤之以鼻，他们明确指出，在医院的产房中，医护人员享有绝对的权威，告知产妇及其家人哪个是其生下的孩子，就是哪个孩子。除非对方有确凿的铁证可以证明院方存在问题。
但这种情况一般不会发生，医院有严格的管理流程，完全可以杜绝出错，他们本身也担负着重大的责任，承担后果，在工作中会一丝不苟，出问题的概率几近于无。
有人会说，那这起事件怎么会发生的呢？在这起事件还没有完全的水落石出以前，我们还无法断言症结所在，但有一点可以肯定，如果的确有人为故意，所有的管理流程就形同虚设了。
只有一种虚拟的情景才能够说明先抱者存在嫌疑，假设杜新枝和许敏同时面对医院提供的两个婴儿，杜新枝让许敏看中哪个就先挑哪个，把选择权完全交给了对方，那么才可以说先抱者为嫌疑人，后抱者无责。
不过，如果是医护人员先抱孩子的话，性质就完全不同了。因为首先她应当知道孩子究竟是哪个孕妇所生，所以有指定的权利，他人也信赖并且服从于其安排的权威，无论她是疏忽搞错，还是故意人为，产妇及其家属都会相信。
许敏的亲哥通过网络曝出最新证据，直指最先抱孩子的，就是那个犹抱琵琶半遮面的疑点重重的郭希志，他说道：“有人质疑我妹妹先抱走孩子，怀疑我妹妹偷换，并一再说让找抱给我妹妹的护士，今天我就给大家说下谁把孩子抱给我妹妹的，大家看下白纸黑字，清清楚楚——郭希志 ”。
这位郭某在那份涂改严重的病历中就魅影时现，作为一个办公护士，一反常态地留下值班护士的医疗记录，而且连续7天都是其一人的笔迹，伪造痕迹非常明显。如果再结合她和郭希宽同村，以及其女儿管理病历档案等信息，她身上存在着的疑点进一步扩大。赞844