姜昆采访暗讽德云社，三条准则将主流“拖下水”，郭德纲不战而胜

曲协主席姜昆曾把三俗相声比喻为傻瓜相机，把高雅相声比喻为蔡司相机，虽然有人一直在摒弃蔡司相机、傻瓜相机的销售额也比较高，但并不能证明傻瓜相机是顶点的相机，这一观点用在相声上，和他徒弟周炜所说的一句话更是相似，周炜曾表示“”票房只能证明某些方面，它并不能代表老百姓的心房，流量不代表我们的文化质量，周炜并不认为高流量就是高质量，德云社几千几万人的相声专场都不能用来证明自己的实力，真正衡量实力、衡量标准的尺子，还是在主流艺术家们的手里。

在曲协主席姜昆眼里，究竟什么才是标准呢？刚好前不久姜昆曾在光明日报中发表了一篇文章，其中提到了艺术家的三个标准，其一要有深厚的文化修养，其二要有高尚的人格魅力，其三卓越的思想境界。不提德云社，先来看姜昆是否达到自己所提的水平线，文化修养姜昆还是有的，曲协的门槛还是很高的，不然姜昆不可能一坐就是十年，官方的履历还是很漂亮的，其次就是人格魅力，不得不承认，姜昆确实辉煌过，姜昆就曾在春晚的舞台上演了将近30年。

从1983年到2011年一直连上春晚，更是有过不少好作品，在当时社会也是受尽了观众的爱戴，最后是思想境界，这点可能是争议比较多的，不少人都觉得三俗是姜昆一个人在坚持，但是德云社早期的俗确实是该取舍的，现在的德云社也确实丢掉了一些脏乱臭的包袱，为何主席姜昆明明能满足三个艺术家的标准，现在观众依然不喜欢主流呢？归根结底，观众不喜欢的并不是主流，而是主流的作为。自打相声改革创新以来，姜昆等主流的思想一直停滞不前，社会在进步有人觉得姜昆依旧停留在原地踏步，这里指的不仅是作品，更是思想，不少网友也调侃道，只要活得久就会成为艺术家，主流艺术家这几年各种负面新闻满天飞，又没有开商业的实力，明明能力不如德云社出众，却又做不到大度接纳德云社。

我们看看德云社近几年的捐款从来没有手软，反观主流不是送诗就是送字，也曾有人维护主流，说主流不像私营商业钱多，但是姜昆主席的一幅画就价值18万，也曾花费一个亿建造小剧场，难道就真的没钱了？主流代表的侯耀华更是怒捐30元，成为大家茶余饭后谈论的对象，但是要说在对相声的贡献上，谁对谁错得，只能说他们的矛盾不是私人恩怨，像是两大派别，是他们对相声理念认知上的偏差，一个是体制内要雅，要上得了台面，因为他们一直在大舞台上表演，要传播正能量，甚至姜昆早年间就已经让相声申遗，成为相声非遗传承人，而郭德纲是私营企业，从生计出发，郭德纲一直秉承一个观念，那就是先吃饱饭才能发展艺术。

现在看来是私营商业化占据了市场，曲协的高雅相声是在上世纪八九十年代，这几年郭德纲不仅仅是心态上的变化，也在用实际行动证明了自己的立场，之前的郭德纲站在台上什么都敢说，最开始出现的时候是反三俗盛行时期，可能大部分观众也不理解为什么都是欢乐的节目，要这么上纲上线，而今郭德纲的态度发生了转变，姜昆表示要在欢乐中寻找笑声的启迪，谦大爷台上公然砸挂倡议书中的内容，郭德纲倒是愣在一旁，不知道如何接话，台上无人说话，只有台下的哄堂大笑。

有人说是树大招风，郭德纲自己也说过自己垄断了相声市场，只要是2000人以上的相声演出都是德云社的，鸡蛋不能放在一个篮子里，可能是不想让德云社独大，想要看到向世界百花齐放，相互制衡，但是现在没有其他的相声团体可以和德云社抗衡，就只能是敲打，其实德云社懂规矩，这件事已经得到了不少人的认可，不是什么陈旧陋习，而是尊师重道。

在德云社触犯了班规会受到处罚，严重的还会被开除，张鹤伦因为之前不尊重一位老前辈，当即停业一星期，秦霄贤和观众发生冲突，也是被要求停演，张云雷之前在台上说一些不合适的包袱，被央视点名批评，随后停止了一切他和他的搭档杨九郎的所有工作，并且配合调查，在德云社立规矩大于名气，郭德纲在德云社的管理做改变，某一方面也在默许主流的制度，但是主流的艺术家们什么时候才能看见郭德纲以及德云社为相声所带来的热度，你们觉得呢？

大家有什么独到见解就在评论区留言吧，小编会和大家一起谈论分析！本文为作者原创，未经授权严禁抄袭，违者必究！赞437