《导演请指教》曾赠输给德格娜，都是短片，女性视角不敌男性视角

11月27日晚间，《导演请指教》第四期的下集在腾讯视频上线。这一期当中，进入到了第二轮的导演作品对决当中。方励组的德格娜导演带来《巴德玛》，郝蕾组的曾赠导演带来《明月的花园》。最终，曾赠不敌德格娜，遗憾出局。这两部短片作品，放在一处对比，也确实有可比之处。

我们先聊曾赠导演的《明月的花园》。我看完这部作品之后，最先的感受是，这样的青少年女性沉浸式叙事的作品，转换成文学作品，应该是散文的，抒情长诗的，对应到文学作品当中去，则应该是《城南旧事》那样的。为何《城南旧事》改编成电影就好评很多，曾赠类似的《明月的花园》就寡淡了很多了？

我个人觉得，可能有两点原因。第一点，时长的问题。这种青少年女性内心状态的影视作品，需要沉浸式的观影体验才行。短片的最不能忽略的特征，就是时长短，影迷们还没有沉浸进去，影片就需要赶紧出现自己的起承转合的叙事了，不然，就会让大家觉得寡淡。所以，10分钟的短片，较难展现这种少女内心内容。一部电影的时长，则可以让不少内容娓娓道来，补齐了很多可以带给影迷沉浸式体验的内容。

第二点，《城南旧事》用孩提视角，牵扯的都是时代内容，《明月的花园》缺少这种牵扯性，就显得单薄了。《城南旧事》里边，也是孩子看世界，但进入作品当中的，都是具体的人和具体的故事，尤其是那些具备时代牵扯感的人和故事。人和时代，发现了非常有效的联系。曾赠的《明月的花园》就超离了时代，她也想找和思想、和哲学维度上的牵扯感，但最终找到的，不过是几个英文单词。直接靠英文单词找深刻度，就会单薄很多。

曾赠的《明月的花园》是非常典型的女性视角，青少年女性刚刚睁开性别意识之眼，打量世界。这个短片的最后，曾赠自己出镜，进行投篮动作，这是全片最好的地方。女性视角之下，容易关注爱情、健康、成长等命题，并且容易在这些命题当中形成圆形思考链儿。您可以说这种圆形思考和叙事是小家子气的，但也可以说她们是有弧度之美的。人生若想美感十足，必须要有这种弧度。所以，我们这个世界，最不应该缺少的，便是女性视角。

然后聊方励组的德格娜导演带来的《巴德玛》。这个短片给我的第一观感，这哪是德格娜的女性导演叙事啊，分明就是方励带着自己的苍老视角的男性叙事嘛。与其说这部短片的核心情感是德格娜的，不如说，这就是方励自己的罢了。甚至于方励在去里边以“第三人”的方式客串了角色。这就是纯然的男性视角了。

方励这种男性视角之下，他通过短片作品，关注的是什么呢？动物界的生死，和艺术内容生态当中的消沉与新兴。这其实都是大概念，生死淘汰，艺术和民族历史等等，每一项拿出来都不小。男性视角喜欢谈这些大概念的东西。我们经常会说，男性视角之下的叙事，更打得开一些，能够从男女情爱上超脱出来，谈更为高级的内容。这当然是男性视角之下的文艺批评观念，是值得给问号的。

对于男性视角之下的叙事，谈大概念，当然没什么问题，真正应该思考的，是到底能够把这些大概念谈到多深刻。男性视角，更像是射线思维。这种思维，就要看深刻度了，而不是弧度美学了。方励的这部《巴德玛》，在这些大问题上的探讨，其实都是粗浅的，皮毛的，甚至于是无价值的。方励以往制片的一些作品，也大多是这种样子之下的简单情感贩卖。我们不妨认真聊一聊《巴德玛》的两个情感内核。

一个，是老牧民愿意让骆驼老死，而不是将它淘汰掉。这样的事情，我在农村见过太多了，不新鲜，且没有必要上升到哲学的高度上。牲口养的久了，就是当家人一样了。拿这样的事情看生死，简单了。这种情感，放在叙事层级当中，还是中考生的水平。高考生，就应该去重新思考这个问题，而不是简单的歌颂了。

另一个，是长调这个民间艺术可能面对消亡的问题。方励不仅制片过长调主题的作品，也制片过唢呐题材的，当时为了排片，好像还下跪了。那个唢呐题材的，也是失之于简单，思考深度太低，流于表面化叙事了。面对一种民间艺术的消亡，不仅仅是感慨啊、缅怀啊、怅然若失啊之类的简单情感才好。方励在长调和唢呐的影视作品当中表现出来的情感，和我们城里人到农村看一眼，立马感慨乡野的不再，简直如出一辙。看方励的这部《巴德玛》，两个情感内核都是正确的，但都不深刻，都是流于表面化的感慨。

男性视角之下的文艺创作，因为有线性思维的原动力，所以需要更为深刻，才能见功底。而大量的女性思维指导之下，则容易出现人性的弧度之美。因为我是男性，所以我更喜欢一些女性思维之下的作品，因为那种人生的弧度之美，是我没有的，想不到的。反倒是方励这种，觉得他像一个小儿科。（文/马庆云）赞435