《翻供》:所谓的有罪,不能仅是「合理怀疑」而已

来源:网友投稿   发布时间:2021-10-10   浏览次数:657   看图模式

迟来的正义,还是正义吗

这是近几年特别热的话题,也一直让人争执不休!但关于问题的答案,至今没有一个统一标准,有人否定,有人肯定。因此,衍生出了相关电影,也对这个问题给出导演自己的答案。

《翻供》是2020年上映的一部韩国电影。故事描述在韩国大川发生一起农药米酒杀人事件,凶嫌蔡花子疑似借着她丈夫丧礼的场合,将农药掺入米酒里下毒,造成一死四伤,其中一位被害者还是当地市长。

蔡花子的女儿安贞仁是在首尔执业的律师,已离家多年的安律师,因母亲的案子重回故乡。

安律师的爸爸原本在村里担任采石工厂厂长,因诈骗与村民结怨。警方推测这是蔡花子杀人的动机,加上她的身上有农药残留的痕迹,更加咬定她是凶手。

原本蔡花子委任的律师让她作出认罪自白,安贞仁却认为事有蹊跷,她怀疑蔡花子是在被警方威胁下作出自白,且现场证据有被移动过的痕迹,安贞仁于是决定接手这起母亲的案子。

原本就有老年痴呆症的蔡花子,是否能犯下凶杀案已令人存疑,检警却完全视而不见。不仅如此,安律师发现检察官、警方和目击证人曾一起吃过饭,连一开始委任的律师都是同一伙人,而最终指向的幕后指使者,就是被害者之一的市长。

在安律师调查案件的同时,甚至有不明人士闯进蔡花子家破坏证据,使案情更加扑朔迷离。

此时,安律师在旧家发现一张尘封已久的照片,上面写着蔡花子的婚礼,但新郎不是安律师的父亲,而是另有其人。

原来,安律师从小受到父亲的虐待,是因为她并非亲生。更令人讶异的是,安律师原生父亲疑似就是被市长一伙人害死,整个村子牵扯在权谋与利益之中。面对如此的共犯结构,安律师必须想办法将蔡花子解救出来。

从本片的片名「翻供」容易看出这是一部律法题材的电影,蔡花子的自白也从一开始的认罪,经由安律师的协助下,改变诉讼策略的方向。

就一般情况来看,翻供代表被告完全推翻他之前所说的话,难免会引人怀疑。但翻供的原因很多,除了被告心境上的转变以外,也可能是前面受到警方威吓,到了法院才决定放心说话。

如果遇到这种情况,那究竟该以警方笔录时的自白为准,还是在法院说的话评断呢?换句话说,如果像本片中安律师主张的那样,那蔡花子在警方威胁下的自白,就不能作为证据。

此外,为确保被告自白的真实性,相关规定也要求不能以被告自白作为有罪判决的唯一证据,还必须要有其他证据来证明被告有罪与否,这就是学理上说的「补强法则」。补强法则除了防止以不正方法取得自白以外,也避免过分仰赖被告自白作为定罪的依据,而忽略案件可能另有真相。

这部片无论是安律师或是法官,都曾提过同个概念,也就标题写的有罪不能仅是「合理怀疑」的程度。

事实上,我国相关规定中并未写到合理怀疑四个字,它源自于英美法的证据法则,叫做「超越合理怀疑原则」。简单来说,如果根据既有证据的判断,对于被告有罪与否存有合理怀疑的话,就不该下有罪判决。

有别于其他案件,在这类型案件中,法官的一个有罪判决对被告的人生影响非常的大,因此对法官心证的要求,才会以超越合理怀疑作为标准。

超越合理怀疑一方面使法官在判案时,避免先入为主的观念;另一方面检察官作为追诉犯罪的角色,负起举证责任,也要拿出足够的证据才能说服法官定罪。

2020年因特殊原因造成电影荒,《翻供》作为率先上映的几部韩国电影,发挥韩国电影在律法题材一贯亮眼的表现。

《翻供》的韩文片名「」直翻叫做洁白,代表在法庭之外,它也在讲述一个与亲情和人生有关的故事,这其中心情和剧情上的转折,就留待观众自行观赏。

此外,我们也在看完电影后,找到了导演关于文章开头提出问题的答案,即:所谓的有罪,不能仅是「合理怀疑」而已。此时也给正义二字加上前提,让其定义更加严谨。

想了解更多精彩内容,快来舞娱人558

0
本文由网络整理 © 版权归原作者所有

相关内容更多